Сбербанк России (Красногвардейское отделение в Санкт-Петербурге) – мошенники! Хотят и деньги вернуть по автокредиту, и прихватить автомобиль, купленный в кредит, и покрыть госпошлину за незаконное разбирательство в суде с заемщика.

Я - заемщик этого банка. Суть такова: в 2008 году я взял автокредит, все условия сбербанка я выполнил, в том числе и незаконные:

• за ведение счета 7000 руб;
• застраховал по КАСКО;
• заключил трехстороннее соглашение между Сбербанком РФ Страховщиком по КАСКО и мной - Страхователем автомобиля;
• и т.д.

Трехстороннее соглашение является неотъемлемой частью договора страхования КАСКО. Данным соглашением Сбербанк установил контроль за страховыми выплатами, которые должны осуществляться только по письменному уведомлению Банка и которое является безотзывным.

В канун окончания действия договора по предыдущей страховке произошёл страховой случай, на уведомление Страховщика о страховом случае и о желании страхователя отремонтировать застрахованный автомобиль на СТО, Сбербанк РФ, нарушая условия трехстороннего соглашения, нарушая ст.309, 310 ГК РФ, также право потребителя услуг, а также нарушая Конституцию РФ (о свободном перемещении в Российской Федерации услуг и невозможности ограничений в получении услуг) не позволил Страховщику даже выехать на место преступления и принять соответствующие меры по условиям страховки. И, таким образом, Сбербанк РФ умышленно, с одной стороны, не позволил страховщику произвести ремонт застрахованного автомобиля, с другой стороны, требует немедленно застраховать автомобиль в нерабочем состоянии, в состоянии разбоя и грабежа на сумму долга с процентами, что практически сделать невозможно.

На незаконные действия банка поручителем по кредитному договору было сделано письменное предложение о принятии надлежащих мер и позволить Страховщику принять меры по восстановлению автомобиля по предыдущей страховке КАСКО, а затем требовать возобновления договора страхования. Но Банк не ответил на данное просьбу-требование, в результате чего по закону Поручительство прекращается, Заемщик по кредитному договору не является просрочившим, а Сбербанк РФ является сам ПРОСРОЧИВШИМ. Просрочка Кредитора дает право Заемщику отказаться от исполнения по встречному исполнению своих обязательств, пока Банк не исполнит свое обязательство должным образом. А Сбербанк тут же расторгнул кредитный договор и, нарушая закон о подсудности обратился в суд о взыскании солидарно в том числе и с поручителя сумму оставшегося долга по кредиту, обращении взыскания на автомобиль, взятого в кредит и взыскании около шести тысяч рублей за госпошлину, хотя он уже высчитал с заемщика с очередного платежа по кредиту, при этом работники банка указали неверный адрес места жительства заемщика.

А суд и не пытался уведомить ответчиков о предстоящем суде, об аресте имущества, о материалах дела, о вынесенном Заочном решении суда. Ни суд, ни Сбербанк РФ, ни судебные приставы не посчитали нужным довести до нас факты происходящего, о чем мы узнали спустя полтора года случайно, когда не смогли пройти техосмотр на втором автомобиле из-за ареста. В итоге четвертый год в судах рассматриваются наши дела со Сбербанком и с приставами.

В судах полный беспредел! Сбербанк в сговоре с судебной властью, с приставами. Дело дошло до того, что Красногвардейский районный суд, который арестовал имущество, снимает аресты, а судебных приставов даже через суд пока не удается обязать снять аресты, то есть исполнить вступившее в законную силу Решение Суда. Приставы указывают, что решение суда не является для них исполнительным документом, а суд подтверждает данное суждение.

Помимо того, что без должного уведомления ответчиков провели судебное разбирательство, далее повторно суд также солидарно выносит решение о двойном взыскании: и суммы оставшейся по кредиту и обращении взыскания на автомобиль и повторно взыскания суммы госпошлины, при этом судья подменила наши исковые требования к Сбербанку РФ по встречному иску. Последующие суды не хотят рассматривать жалобы по существу.

Таким образом, Сбербанк РФ в сговоре с судебной властью и судебными приставами пожелал и деньги вернуть и автомобиль забрать, даже судебные издержки вернуть за счет заемщика. Все последующие суды не хотят рассматривать дела по существу иска и жалоб, и получается: нет доступа к правосудию, к рассмотрению спора по существу требований настоящих, а не подмененных судьей требований.

Президент ОАО «Сбербанк России» не считает нужным разобраться и дать оценку работе своего подразделения, оставляя два обращения к нему без ответа. Если на практике, как говорят работники банка, что у них еще никто не выиграл дело в суде, не говорит о том, что в данном банке все благополучно и законно и что ему можно доверять.

И еще, у работников банка, у судей по данному делу есть одна важная особенность: ты пишешь про Ивана, а тебе отвечают несвоевременно про Болвана, про то, что совершенно не отвечает на вопросы и жалобы, но зато четко обозначено на какой номер твоего обращения дают ответ. И это - СБЕРБАНК РОССИИ!