Интернет и управляющие компании
Эта статья является комментарием к статье "Террор компании "ЭР-Телеком". Редакция сайта специально опубликовала этот комментарий отдельно, чтобы организовать отдельную ветку для обсуждений.
А теперь дружно подняли руки все домуправляющие и прочие представители ЖКС в треде!
Лично мне с Дом.ру все очевидно. Вопрос, каких провайдеров пускать в дом, а каких нет - в компетенции управляющей компании. Давайте рассуждать здраво. Эти... люди обдирают нас при каждом удобном случае: придумывают 13-ю квитанцию, прописывают строчку "лифт" в пятиэтажных хрущевках и прочая и прочая. Как и по каким расценкам они делают ремонт в наших парадных, мы тоже очень хорошо знаем.
Даже ребенку очевидно, что управляющие компании любят деньги. А провайдеры - хотят оказаться в каждом доме. Но вот беда: чтобы организовать проникновение в дом, нужно собрать жильцов и какие-то там подписи. Естественно, по закону никто этого не делает. НИКТО - не пытайтесь меня убедить в обратном. Этот вопрос совершенно очевидным образом решает управляющая компания (или домоуправление). Именно у них есть все адреса, все прописки и все возможности подделать нужные документы.
Сколько на этом рынке платят за "вход", я не знаю. Надо думать, не меньше традиционного российского отката в 10% (минимум - от 5-летней прибыли, которую провайдер планирует получить на месте). В любом случае, я думаю, деньги не маленькие. Но полмерседеса наскребется. В базовой комплектации.
Но что же происходит? На этой золотой поляне, появляется ДОМ.ру, который принципиально отказывается платить. Просто потому, что понтов хватает сделать все в обход кассы, внаглую. Кто больше всего страдает от их появления в парадной? Скажете, потребитель? да клал потребитель на эти ваши дыры, не преувеличивайте их значимость. Рынок слияний-и-поглощений не позволит сделать больше 7 дыр в одном вашем полу. В другой раз просто через отверстие провайдера-банкрота провода пустят. Мораль такова, что потребителю на самом деле глубоко накласть на то, есть еще один провайдер в его парадке или нет. Единственное, что его может раздражать - навязчивость менеджеров, но раньше, чем проложат провода, они на горизонте в любом случае не появятся.
Зато такая ситуация КАРДИНАЛЬНО не устраивает управляющих. Они начинают бурлить, подбивают проверенную инициативную группу активистов, выливают помои в СМИ и в социальные сети. Одним словом, всеми силами препятствуют движению проводов к абонентам в обход кассы, потому что сами понимаете: ЭТО НЕПРИЯТНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ.
Вот и все. Остальное - шелуха, домыслы и бытовые пиар-отходы. Всегда начинайте рассуждение с вопроса: "кому это выгодно?"
Комментариев: 4 Интернет и управляющие компании
Опубликовано пользователем Против ЭрОвец, не понимающих слова НЕТ
Не согласен с данным текстом.
1. Домушники платят и хорошо платят на уровень выше (в т.ч. через мониторинговую компанию). Без этого они не смогли бы так свободно вести себя в городе.
2. По барабану как раз управляющим компаниям, которые тупо ссылаются на инициативу собственников, протоколы (поддельные) и "невозможность" их проверить. При этом главные инженеры СТРИГУТ деньги с ДОМ.РУ.
3. За свое имущество отвечает теперь только собственник и он будет оплачивать исправление дефектов здания, если пролапушится с ДОМ.РУ.
Опубликовано пользователем Мимошел
>> За свое имущество отвечает теперь только собственник
Хотите сказать, если трещина пойдет по моему дому, отвечать будет каждый из жителей? Вы ничего не путаете? Зачем тогда вообще нужна управляющая компания, которая, кстати, теперь будет стричь баблецо еще и за капремонт - порядка 500 рублей ежемесячно на стандартную "средненькую" квартирку. Это ж беспредел какой-то!!!
>> По барабану как раз управляющим компаниям
Почему тогда такое огромное количество представителей управляющих компаний негодуют на самых разных форумах против новых провайдеров?
Новые игроки на телекомуникационном рынке никому в финансовом плане не мешают, кроме:
а) других игроков рынка;
б) посредников и контроллеров рынка (чиновники, управляющие и прочие), которые не смогли собрать с нового игрока дань или считают, что тот заплатил недостаточно.
Опубликовано пользователем Против ЭрОвец, не понимающих слова НЕТ
1. Если трещина пойдет по дому - только к жителям, особенно СОБСТВЕННИКАМ, придет БЕЛЫЙ ПЕСЕЦ, а управляющая компания попытается на этом навариться, либо будет наблюдать со стороны и отписываться что ДЕНЕХ НЕТУТИ...
2. ПЖЛста ссылки на форумы где "огромное количество негодующих представителей управляющих компаний".
3. Я уже устал от КУЧИ некачественных заменителей и маркетинговых уловок в магазинах и я ПРОСТО ФИГЕЮ ОТ ТАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Это в магазинах - ... с ними, пусть продавцы сами давятся. Однако ЭР-ТЕЛЕКОМ в моем ДОМЕ портит общедомовое имущество, ворует электричество и после этого директор Корнеев нахально пишет, что собственники в случае чего будут оплачивать демонтаж и перенос их труб.
Вывод: Сколько бы мне не твердили про рынок и конкуренцию - я не буду терпеть этого ЛОХОТРОНЩИКА ни в своем доме, ни в своем районе, ни в своем городе.
Опубликовано пользователем Посетитель
У нас в Омске управляющим компаниям собственники и их собственность по хрену. Я читала неплохую судебную практику по ЗАО Эр-телеком, но это в основном в Перми, Красноярске, но только не в нашем богоспасаемом городе...