На youtube на канале RT есть ролик «Путин прокомментировал повышение пенсионного возраста», в котором Владимир Владимирович поясняет ситуацию и аргументирует действия правительства РФ в отношении возможного повышения пенсионного возраста в России.

В конце ролика президент обещает разобраться и учесть все мнения касательно этой острой проблемы. Хотелось бы, чтобы наше мнение (мнение людей) тоже было учтено. Лично я не доверяю «экспертам», особенно когда аргументы совсем неубедительны или точнее ведут нас по ложному пути.

По мнению и со слов экспертов в правительстве, решение о пенсионном возрасте, действующим в настоящий момент (мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет), были приняты еще советским правительством в 1956 году. В документе того года указано, что по мере развития продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Средняя продолжительность жизни тогда была 67 лет. В настоящий момент средняя продолжительность жизни выросла до 73,5 лет. А по прогнозам в 2028 году (к моменту завершения перехода на новый пенсионный возраст для мужчин) мужчины будут жить свыше 75 лет. По тем же прогнозам в 2034 году (к моменту завершения перехода на новый пенсионный возраст для женщин) женщины будут жить свыше 85 лет.

Далее эксперты обращают наше внимание, что в 70-е годы на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, а сегодня на одного пенсионера приходится только 2 работающих. И ситуация с каждым годом будет ухудшаться. И если ничего не предпринимать, то либо пенсионная система «лопнет», либо «лопнет» бюджет и государственные резервы.

Такую постановку вопроса я принять не могу. Во-первых, не уместно ссылаться на Советский Союз, потому что по мнению действующего правительства в Советском Союзе было все плохо и все неправильно (все, что было сделано в этот период, было уничтожено действующим правительством). А во вторых, сравнивать капитализм с социализмом недопустимо. В общем, экспертам в сторону Советского Союза дышло поворачивать не следует.

Другая точка зрения на повышение пенсионного возраста в России

Соотношение численности пенсионеров и работающих

Эксперты утверждают, что нужно повышать пенсионный возраст, потому что в Советском Союзе на одного работающего приходилось 3,7 работающих, а сейчас всего 2 и связывают это эксперты с увеличением продолжительности жизни.

Я не приму аргумент увеличения продолжительности жизни, пока не будет решен вопрос с безработицей так, как он был решен в Советском Союзе. В Советском Союзе каждый мог устроиться на работу и не просто на работу, а на работу достойную Человека. В настоящий момент, сложно не только найти достойную работу, но и работу вообще. В стране катастрофически не хватает рабочих мест и с каждым следующим годом ситуация ухудшается. Даже такие организации, как Ростелеком, заняты только сокращением персонала и думают только о привлекательности инвестиционных показателей...

Решите проблему безработицы и сможете апеллировать к сокращению соотношения численности пенсионеров и работающих, а до этого момента вы не имеете права это делать.

Не хватает денег

Прежде, чем говорить о нехватке денег в пенсионном фонде и бюджете, нужно обеспечить сохранность денег в них. Почему эксперты игнорируют, что деньги расхищаются или используются неэффективно? Почему именно граждане должны возмещать эти убытки? Почему в нашей стране кредит минимум 17%, а депозит только 6% и почему пенсионный фонд не может эффективно приумножать накопления?

Что нам предлагают

Советский человек, сколько бы он не работал, работал на благо граждан и государства. Советский человек не стремился к пенсии, а оставался на рабочем месте до того момента, пока мог выполнять свои обязанности. В настоящий момент мы все работаем на капиталистов, а власть выступает как сборщик налогов и жаждет их, потому что созидать не способна. Власть предлагает нам продлить свою трудовую жизнь, чтобы капиталист продолжал жить в роскоши, а власть не знала забот. А если учесть, что большинство компаний или явно иностранные, или от иностранного капитала, то нам предлагается продлить свою трудовую жизнь для работы на иностранный капитал. Однако власти это безразлично – «деньги не пахнут».