Эта история - прямая демонстрация того, что государственное управление, сложившееся в настоящий момент в России, несостоятельно. Все решается только в рамках законодательства и здравому смыслу здесь нет места.

История началась с того, что медицинский сотрудник детского сада, чтобы остановить кровотечение из носа ребенка, поместил в ноздрю ватную турунду, но не извлек ее. В итоге турунду, находившуюся глубоко в ноздре, родители извлекли только ночью, когда уже начался воспалительный процесс.

В связи с этим на имя главного врача Пилипенко Антона Павловича больницы ГДКБ №2 г. Омка, за которой закреплена детская поликлиника, была написана жалоба, в которой сообщалось, что медицинский работник: "во-первых, не убедилась в том, что кровотечение остановлено и в том, что ребенку ничего не угрожает. Во-вторых, не сделала последующего осмотра, чтобы убедиться об удовлетворительном состоянии здоровья в целом, почему-то же кровотечение началось изначально. В-третьих, переложила ответственность извлечь турунду на ребенка четырехлетнего возраста. В-четвертых, не сообщила родителям о проведенной процедуре".

Пилипенко А.П. не посчитал рассмотрение этого вопроса важным и ограничился формальным ответом: "медсестра в штате ГДКБ №2 не состоит". Несмотря на то, что это так (хотя сначала это было неочевидно), возмущает тот факт, что: "Пилипенко А.П. не предпринял вообще никаких мер, во-первых, как глава организации курирующей медицинских работников детского сада, во-вторых, как руководитель детской поликлиники, и в третьих как человек, осознающий ценность и уязвимость детского здоровья. Считаю, что в силах и возможностях Пилипенко А.П. было отреагировать на обращение более эффективно".

Об этом было написано в министерство здравоохранения с просьбой "разъяснить Пилипенко А.П. о том, что занимаемая им должность и данная им клятва врача предполагают более добросовестное отношение к здоровью граждан и тем более к здоровью детей, а также то, что формальные отписки не допустимы в его работе" .

Первый заместитель Министра здравоохранения Омской области О.А. Попов ответил также: "... нарушений в действиях администрации ГДКБ №2 не выявлено" - и предложил обратиться в департамент образования Администрации города Омска.

1. Я убежден, что гражданам не нужно знать кто кому подчиняется и куда нужно направлять обращения. Все ошибочно направленные обращения должны переадресовываться в компетентные инстанции. Вопрос должен был решиться после первого же обращения, потому что это важный вопрос, и касается он не одного ребенка, а детей всего детского сада.

2. О.А. Попов в своем ответе начал такими словами: "Министерством здравоохранения рассмотрено Ваше обращение по законности действий главного врача...". Уже после этих слов мне стала понятна суть ответа. О какой законности идет речь? О чем это заместитель Министра? В обращении содержалась просьба разъяснить главному врачу, что здоровье детей требует большего внимания и не терпит формальных отписок. К сожалению, это обычный прием наших чиновников, они переворачивают обращение в удобную для себя формулировку, а затем дают формально правильный ответ.

3. Как министерство образования может оценить квалификацию и профессиональную пригодность медицинского работника?! Что значит "не является сотрудником"? Как медицинский работник может быть непричастным к министерству здравоохранения?! Министерство здравоохранения не может не контролировать медицинских сотрудников, и как может быть иначе у меня не укладывается в голове...

Сейчас я вспоминаю, как в 90-е годы было популярно утверждение, что нужно жить не по понятиям, а по закону. Я не хочу по закону, я хочу по совести. И судя по ответам высокопоставленных руководителей они не знают, что значит жить по совести. А еще я вспоминаю, что Петр I наказывал чиновников за то, что они могли сделать, но не сделали. Другими словами, наказывал за то, что они аргументировали свое бездействие формальными инструкциями.