Выборы и избиратели

Весь генофонд нагнул в полураспад, а биомассу превратил в электорат.

Алиса, Черный

В этой статье я изложу свои основные соображения на тему "выборы и избиратели". Я считаю, это будет полезно, с одной стороны, потому что люди очень пренебрежительно относятся к выборам, с другой же, проявляют интерес к выборам и пытаются разобраться в этой теме.

 

Я не буду повторяться о произволе (точнее беспределе), который происходил на последних выборах, этой информации предостаточно в Интернете и ее уже много раз обсудили все, кто хотел… Я, как всегда, начну с прояснения простых вещей.

 

Выборы и избиратели. Что такое выборы? Выборы - это и есть демократия. Какая демократия в стране, такие и выборы, и говорить много здесь не имеет смысла, однако прояснить некоторые моменты нужно.

 

Сначала, давайте разберемся, что такое демократия. Это слово такое популярное - наверное, главное слово современного цивилизованного общества - но думаю, немного людей могут дать простое и понятное определение.

Демократия - это коллективное принятие решения.

 

Для того чтобы в стране была демократия нужны 2 условия: демократические инструменты в управлении государством и безусловная заинтересованность и участие всех граждан в жизни государства. Выборы - это, как раз, главный показатель присутствия и первого, и второго.

 

Давайте посмотрим на цивилизованный мир. Я не большой знаток зарубежной демократии, но некоторые факты мне известны.

Выборы в Австралии обязательно сопровождаются штрафами. Граждан, которые не проголосовали, без лишних разбирательств штрафуют. Здесь сразу видна, заинтересованность государства во всеобщем участии.

В цивилизованном обществе также распространена практика сопутствующего голосования. На политических выборах, граждане также голосуют за социальные проекты, например, что строить библиотеку или мост. В этом случае мы тоже можем наблюдать, что людям позволяют принимать решения.

 

Что же мы видим в родном отечестве?! Безразличных, неграмотных и обманутых людей, а также грубые подделки демократических инструментов.

Что касается избирателей, то, как мне показалось, люди (избиратели) подходят к выборам как-то неосознанно. Многие люди ходят на выборы, потому что это делают другие. Другие же не делают этого вовсе. Третьи находят массу дел и оправданий: часто "забывают" о выборах или ссылаются на важные бытовые дела.

 

В заключение статьи "Выборы и избиратели" представлю немного истории. Как известно в Древнем Риме существовало слово "плебей".

Плебей - представитель низшего сословия, лично свободный, но первоначально не пользовавшийся никакими политическими и гражданскими правами. (из определения в Википедии)

Другими словами, плебей - это свободный человек, но который не имеет право голоса; человек, который не имеет право участвовать в жизни государства, т.е. неполноценный гражданин; человек с ограниченными правами. Согласитесь, это обидно. Но это еще не все, в дальнейшем плебеями начали называть людей с низким культурным или духовным уровнем, а потом уже и синонимы соответствующие появились: быдло, чернь.

Теперь, если это переложить на современный мир, то людей, которые не голосуют можно назвать обидным словом плебей, а можно пойти дальше - и использовать синонимы.

Рекомендовать "Выборы и избиратели"

 

Комментариев: 1    Выборы и избиратели

Современная "российская демократия" больше схожа не с демократией, как таковой, а с охлократией - вырожденной формой демократии, основанной на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов (материал из Википедии). В. Г. Белинский дал определение толпы: «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».

Вот и при проведении предвыборных компаний многие люди, рассуждающие по авторитету, под воздействием СМИ и различных информационных интернет рессурсов, включающих и социальные сети, попадают под влияние тех или иных авторитетных демаговов. Активно тиражируются "предания" с использованием всех известных средств распространения информации. В конечном итоге представитель толпы делает свой выбор в пользу того или иного "авторитета", предоставившего для своего избирателя наиболее приемлемое для его (представителя толпы) нравственности "предание".

Толпа неспособна к демократии даже при наилучших законах и демократических процедурах. С этим и связана неэффективность наших выборных органов власти. Чтобы общество не было толпой, необходимо ПРЕДАНИЕ (т. е. сплетни об истории) заменить достоверными фактами, а рассуждения ПО АВТОРИТЕТУ заменить философской культурой, доступной всем членам общества. В таких условиях уже можно будет не только говорить о демократии, но и осуществлять демократию. Иначе демократические процедуры — красивая вывеска на диктатуре элиты, стоящей над толпой.

Что за перевалом перестройки